Определение № 2317 от 18.07.2025 г. на ВКС по т. д. № 1461/2025 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв.М.Г. за спиране изпълнението на въззивно решение №379 от 27.06.2025г., постановено по в.т.д. №238 по описа за 2025г. на Апелативен съд- София в частта, с която след отмяна на решение №111 от 21.01.2025г., постановено по гр.д. №1875/2024г. по описа на Софийски градски съд, е осъдено ЗД „Бул Инс“ АД да заплати на „Ню Лего“ ЕООД, [населено място] сумата 35 000 лева- част от обезщетение за претърпени от Р. С. неимуществени вреди от смъртта на баща му В. Д., като последица от ПТП, настъпило на 03.04.2021г. и причинено от застрахован в ЗД „Бул Инс“ АД по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ водач на лек автомобил „Мерцедес“ с рег. [рег.номер на МПС], което вземане е прехвърлено от цедента Р. С. на цесионера „Ню Лего“ ЕООД с договор за цесия от 28.04.2021г. Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№19549/18.07.2025г. по описа на АС-София, към която са приложени описаните в чл.284, ал.3 ГПК документи, вкл. платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Представено е платежно нареждане от 10.07.2025г. за внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер от 35 000 лева. Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.282, ал.2 ГПК за основателно. На спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК. За да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо жалбоподателят да представи надлежно обезпечение, което в хипотезата на чл.282, ал.2, т.1 ГПК е в размер на присъдената сума. В настоящия случай въззивното решение в обжалваната част, с която е присъдена сумата 35 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.432, ал.1 КЗ, подлежи на спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК, жалбоподателят е представил доказателства за подадена в срок касационна жалба и внесено обезпечение в законоустановения размер /35 000 лева/, поради което молбата за спиране на изпълнението е основателна. Воден от горното, Върховният касационен съд