Определение № 177 от 18.12.2013 г. на ВКС по н. д. № 2290/2013 г.

Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Софийски районен съд. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че в случая е приложима разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК и делото следва да бъде разгледано от РС-Видин. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Пред Районен съд -Видин е било образувано нчхд № 1341/13г. по тъжба, депозирана от И. В. срещу Й. Г. с обвинения за престъпления по чл.147 и чл.148 от НК. С определение от 19.09.2013г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство, като е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд-София. Пред Софийски районен съд е било образувано нчхд №16880/13г., по което съдията-докладчик с разпореждане от 18.10.2013г. е прекратил съдебното производство, приемайки, че са налице условията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността и е изпратил делото на ВКС. В акта си, съдията-докладчик е приел, че по общите правила за местна подсъдност на чл.36 от НПК компетентността е на СРС, но е констатирал, че подсъдимият, частният тъжител, както и поисканите при довеждане петима свидетели, имат местоживеене в района на РС-Видин. Искането е основателно. В разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК е предвидена възможност да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд, което поставя изискване за преобладаваща част. Принципно правилно е разбирането на СРС във връзка с вярното тълкуване на нормата на чл.43, т.1 от НПК. Същото съотнесено към данните за броя и местоживеенето на свидетелите и обвиняемия по делото, обосновава промяна на подсъдността, като делото следва да се разгледа от РС-Видин. Предвид изложеното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД