Определение № 9564 от 10.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9967/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Сдружение „Европейски моден съвет“ ЕИК 160113128 срещу Определение № 28013 от 22.08.2025 г. на Административен съд София-град по адм. дело № 7798/2024 г., с което е върната касационната му жалба срещу Решение № 28064 от 20.12.2024 г. на Административен съд София-град по адм. дело № 7798/2024 г. Върховният административен съд, тричленен състав, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, намира следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 230 АПК и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение на основание чл. 213а, ал. 1 АПК е върната касационната жалба на Сдружение „Европейски моден съвет“ срещу Решение № 28064 от 20.12.2024 г. Административен съд София-град по адм. дело № 7798/2024 г. Мотивите са, че с Определение № 21205 от 19.06.2025 г. по молба на сдружението съдът е продължил с 14 дни срока за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба - да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания; да представи касационната жалба, приподписана от адвокат или юрисконсулт, или лице с юридическа правоспособност ведно с пълномощно, удостоверяващо представителната му власт и да внесе по сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер на 370 лева и представи документ за това. С Определение № 24706 от 17.07.2025 г. съдът е продължил с още 7 дни срока за изпълнение на указанията. Съдът е указал, че продълженият срок тече от връчване на определението от 17.07.2025 г. и е предупредил касатора за последствията при неизпълнение на указанията в срок. Определението е редовно връчено на 04.08.2025 г. В указания от съда 7-дневен срок, който изтича на 11.08.2025 г., нередовностите на жалбата не са отстранени. Определението е правилно. Въпреки двукратното удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба страната не е изпълнила указанията на съда, поради което е налице основанието по чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК за връщане на касационната жалба от първоинстанционния съд. По изложените съображения обжалваното определение е правилно, не са налице основания за неговата отмяна и същото следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение