Определение № 2735 от 29.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3163/2024 г.

ВКСII гражданско отделение29.05.2025 г.докладчик Соня Найденова

Диспозитив

ВРЪЩА молба за отмяна вх. № 260282, подадена на 25.04.2024 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3163/2024 г. на ВКС, ГК, ІІ г.о. по отношение на молителя Н. К. К. /конституиран като правоприемник на починалия първоначален молител К. Н. К./. Определението в тази част само подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на молителя, с частна жалба пред друг 3-членен състав на ВКС. Съобщението да се постави на таблото по реда на чл.129, ал.2, изр.второ ГПК. Производството продължава по молбата на С. К., за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2025 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производство по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба вх. № 260282 подадена на 25.04.2024 г. чрез РС – Несебър, ведно с мотивирано изложение към нея / находящо се на листове 246 - 264 по гр.д. № 1229/2018г. на РС - Несебър / от С. К. и К. Н. К. за отмяна на влязлото в сила решение по в. гр. д. № 476/2022 г. на ОС- Бургас, с което е потвърдено решение № 260222/29.10.2021 г. по гр.д. № 1229/2018г. на РС – Несебър по първа фаза на делба. С определение № 4731/21.10.2024 г. по настоящето дело е допуснато разглеждането на молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК, като на молителите е указано в 1-седмичен срок, да конкретизира дали правят изрично искане за отмяна на влязлото в сила съдебно решение и по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК, и ако е така, да посочат решението по първата фаза на делбата, чиято отмяна сега искат, на кое друго влязло в сила между същите страни и на същото основание решение то противоречи, като представят и 2 копия от това друго решение. Иначе ще се счита, че такова основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.4 ГПК не е заявено. След постановяване на горепосоченото определение молителят К. Н. К. е починал на 15.02.2025 г., и с ново определение по настоящето дело № 968/28.02.2025 г. като негови правоприемници са конституирани законните му наследници съпруга С. К. К. /вече молител по делото на собствено основание/ и син Н. К. К.. По отношение на новоконституирания молител Н. К. К. са изчерпани безуспешно всички възможни начини за призоваване: на постоянния и настоящ адрес на лицето в [населено място], на адреса където е възможно да пребивава в [населено място] / където са били уведомявани родителите му/, по телефона /посочен от призовкар при РС-Бургас/. Лицето не е посочило само свой адрес за призоваване. По отношение на молителя Н. К. К., съгласно определение от открито съдебно заседание на 14.04.2025 г. по делото, предвид процесуалното му качество на инициираща делото страна, е проведена и процедурата по чл.129, ал.2, изр.второ ГПК /поставено обявление на таблото на съда на 22.04.2025 г.,/, с указанието в 1-седмичен срок да направи конкретизацията по определението от № 4731/21.10.2024 г., посочена по-горе / евентуално основание по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК/, както и да посочи адрес за призоваването си по делото. Няма данни нито в рамките на указания по обявлението срок по чл.129, ал.2 ГПК, нито към настоящия момент, молителя Н. К. К. да е изпълнил горното указание. Ето защо по отношение на този молител са налице препоставките на чл.129, ал.3 ГПК за връщане на молбата му за отмяна и прекратяване на производството. Делото продължава по отношение за молителя С. К.. Предвид горното, съставът на ВКС, ГК, ІІ-ро отделение

Цитирани разпоредби

6