Определение № 11892 от 25.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9580/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частните жалби на В. Б. М. и Е. – В. В. М. срещу Определение № 19477/06.06.2025г. /поправено с Определение № 19484/06.06.2025г./ и Определение № 19480/06.06.2025г., трите по адм. дело № 11573/2024г. по описа на Административен съд София – град. Твърди се неправилност на съдебните актове и се иска отмяната им. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира частните жалби за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна. Разгледани по същество, същите са неоснователни. С Определение № 27357/17.12.2024г. по адм. дело № № 11573/2024г. по описа на АССГ, последният е оставил без разглеждане жалбата на В. Б. М., П. В. М. и Е. – В. В. М. срещу Отказ на директора на ДСП „Красно село“ да издаде удостоверение за подадени заявления и получени помощи от 1992г. до момента, тъй като счетоводните документи, по които е изплащано се съхраняват 50 години, и производството по делото е прекратено. Срещу това определение са постъпили частни жалби от П. В. М. и Е. – В. В. М., като с Разпореждане № 3190 от 31.01.2025г. и с Разпореждане № 3188 от същата дата съдът е дал указания за отстраняване на нередовности в 7-дневен срок, за които страните са били уведомени. Поради изтичане на указания срок и неизпълнение на указанията, АССГ с Разпореждане № 7076/28.02.2025г. и № 7079/28.02.2025г. е оставил без разглеждане /„върнал“ преди поправката с Определение № 19484/06.06.2025г./ частните жалби поради неотстранени нередовности. Разпорежданията са били обжалвани от Миронови и с нови Разпореждане № 13220 и № 13227 са били дадени указания за отстраняване нередовности на частните жалби. С Определение № 19477/06.06.2025г. /поправено с Определение № 19484/06.06.2025г./, АССГ е оставил без разглеждане частните жалби на В. Б. М. срещу Разпореждане № 7076/28.02.2025г. и Разпореждане № 13220/15.04.2025г., двете по адм. дело № 11573/2024г. по описа на АССГ, като е преценил същите като недопустими. С Определение № 19480/06.06.2025г. по адм. дело № 11573/2024г., АССГ е оставил без разглеждане частните жалби на Е. – В. В. М. срещу Разпореждане № 7079/28.02.2025г. и Разпореждане № 13227/15.04.2025г., също по адм. дело № 11573/2024г. по описа на АССГ, като е приел, че те също са недопустими. Определенията са правилни и следва да бъдат оставени в сила от настоящия съдебен състав. Правилно АССГ е приел, че депозираните срещу посочените в тях разпореждания частни жалби са недопустими. Оспорването досежно Разпореждане № 13220 и № 13227, двете от 15.04.2025г., първоинстанционният съд правилно е приел, че е недопустимо, тъй като с тях се дават указания за отстраняване на нередовности и представяне на доказателства за спазен срок, за наличие на обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК и уточняване на правния интерес на жалбоподателите. Съдът е приел, че разпорежданията не е от категорията актове, преграждащи по-нататъшното развитие на производството и поради това жалбите са недопустими. Съгласно чл. 229, ал. 1 АПК, на обжалване с частна жалба подлежат разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството или в случаите, изрично посочени в закона. С постановените от Административен съд София - град Разпореждане № 13220/15.04.2025г. и № 13227/15.04.2025г. не се прегражда по-нататъшното развитие на производството, не попадат и сред изрично предвидените в закона случаи, в които определенията и разпорежданията подлежат на инстанционен контрол. Като се е позовал на чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 4 от АПК, във връзка с чл.236 от АПК, първоинстанционният съд е постановил правилни съдебни актове, които предвид липсата на отменителни основания следва да бъдат оставени в сила. Законодателят е изключил правната възможност за обжалване на разпорежданията, с които се дават указания. Така и в случая за частните жалбоподатели не е налице правен интерес от съдебното оспорване, тъй като техните права и законни интереси биха били засегнати едва от последващия акт - за прекратяване на съдебното производство, поради неизпълнение на дадените указания, но не и от разпореждането за даване на указания, тъй като последното не прегражда съдебното производството. С това разпореждане съдът се произнася по процесуални въпроси, свързани с редовността на подадената жалба и на образуваното с депозирането й съдебно производство. Обосновани и правилни са обжалваните определения и в частта относно Разпореждане № 7076/28.02.2025г. и № 7079/28.02.2025г. За да постанови определенията си в тази част съдът е приел, че жалбоподателите не са изпълнили в срок дадените указания с посочените разпореждания за оставяне на жалбите им й без движение. Последните са били предупредени за настъпването на съответните неблагоприятни последици в случай на неизпълнение на разпореждането на съда. Разпорежданията са били своевременно съобщени на В. Б. М. и Е. – В. В. М., но в посочения 7 – дневен срок същите не са поправили нередовностите на подадените частни жалби. С обжалваните в настоящото съдебно производство определения Административен съд София – град е оставил без разглеждане жалбите им, като е прекратил и производството по делото. Като е оставил без разглеждане частните жалби на Е. – В. В. М. и В. Б. М., Административен съд София - град е постановил правилни съдебни актове, които следва да бъдат оставени в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,