Определение № 844 от 10.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 4233/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба от Мойган А. – Кралство Ш. срещу определение № 252 от 05.08.2013 г. на Бургаски апелативен съд, с което е върната като просрочена подадената от нея касационна жалба срещу решението на БАС постановено по в. т. д. № 151/2013 г., с което е оставено в сила първоинстанционното решение на ОС [населено място] в отхвърлителната му част. Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици. Ответникът по частна жалба - [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното: С атакуваното определение БАС е върнал подадената касационна жалба на С. по съображения, че същата е просрочена. Обжалваното определение е неправилно. С решение № 71 от 10.06.2013 г. по в. т. д. № 151/2013 г. БАС е отменил частично първоинстанционното решение в отхвърлителната му част и е осъдил ответното дружество [фирма] да заплати на Мойган А. сумата от 49 988 евро, като е оставено в сила относно отхвърлената претенция за неустойка в размер на 9 997,60 евро. Съобщението за постановеното въззивно решение е получено от лично от процесуалния представител на частния жалбоподател – адв. Мария Д. на 21.06.2013 г. По делото е постъпила касационна жалба от Мойган А. с вх. № 6 698/01.08.2013 г. Безспорно, постъпилата касационна жалба е просрочена, тъй като едномесечния срок за касационно обжалване е изтекъл на 22.07.2013 г. – понеделник – работен ден. С изтичането на преклузивния срок по чл. 283 ГПК не съществува законова възможност да се преценява правилността на обжалваното решение. По делото, обаче, е постъпила и касационна жалба от ответника [фирма] на 27.06.2013 г. ( вх. № 5 486). С разпореждане от 18.07.2013 г. БАС е указал възможността на страните в едномесечен срок да подадат отговор или насрещна касационна жалба. Препис от касационната жалба частният жалбоподател е получил на 24.07.2013 г. Подадената касационна жалба на 01.08.2013 г. от А. в срока за отговор по чл. 287, ал. 2 ГПК следва да се счита за насрещна касационна жалба ако отговаря на предвидените в закона условия, какъвто е и настоящия случай. В този смисъл е и практиката на ВКС, обективирана в представените към частната жалба определения. При тези фактически данни, определение № 252 от 05.08.2013 г. на Бургаски апелативен съд по в. т. д. № 151/2013 г. следва да бъде отменено, а делото върнато за администриране на касационната жалба. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение