Определение № 82 от 21.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 75/2011 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от С. и Е. К. чрез процесуален представител адвокат В. Н. против определение на СГС, ІІ-В г. о. от 7.07.2010 г. по гр. д. № 3684/2004 г., с което е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила акт на гр. д. № 25377/09 г. на СРС, 76 с-в на основание чл. 182, ал. 1, б. „г” ГПК/отм./. За ответник по частната жалба А. университет в България-С. с нестопанска цел,[населено място] чрез процесуални представители адвокати П. П. и Д. Г. частната жалба е оспорена като неоснователна. Частната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Правилно с обжалваното определение съставът на С. градски съд е спрял висящото дело до приключване с влязло в сила съдебно решение на С. районен съд, 76-ти състав по гр. д. № 25377/2009 г., с което следва да се разреши спор за валидността на завещание от 31.10.2001 г. на починалата в хода на делото ищца А. К. Ч., който спор е преюдициален по делото, поради факта, че се отнася до завещателно разпореждане, касаещо процесните имоти и с решаването на който ще се определи активната материалноправна легитимация, респ. който да е ищец по настоящото дело и следва да продължи производството по предявения от завещателката ревандикационен иск. Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение