Определение № 181 от 22.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2718/2011 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод разпореждането от 25.10.2011 год. на съдия-докладчик от Софийския районен съд, с което е прекратил производството по нчхд № 1938/2011 год. и е направил искане да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд на основанието по чл.43, т.1 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че въпросът следва да се реши по целесъобразност. Върховният касационен съд, ІІ-ро наказателно отделение намира: Искането за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на образуваното по тъжбата на Р. Р. против Й. Я. наказателно частен характер дело е неоснователно. Законодателят е предвидил възможност за промяна на местната подсъдност, но като изключение. Необходимо е да са налице предпоставките за това. Съгласно чл.43, т.1 НПК Върховният касационен съд може да определи делото да се реши в искания с разпореждането смисъл, но само ако „много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд”. От данните по делото следва, че има само едно лице в списъка за призоваване с процесуалното качество от предвидените в посочената разпоредба – подсъдимия Я., т.е. не е налице определящия признак „много”. Делото следва да се върне на Софийския районен съд, който да се произнесе по частната тъжба. С оглед изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение