Определение № 171 от 01.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5191/2016 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Делото е образувано по молбата на И. И. Г. от София вх. № 1140855/29.ІХ.2016г., уточнена с молба вх. № 1144881/05.Х.2016г., за отмяна на определението на ВКС от 28.VІ.2016г. по ч.гр.д. № 2545/2015г. За да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна, ВКС съобрази следното: С определение от 19.VІ.2015г. по гр.д. № 45808/2014г. СРС е върнал исковата молба на И. Г. срещу [фирма] София поради неотстраняване на нередовности. Частната жалба на Г. срещу определението е оставена без уважение с определение на СГС от 23.ІХ.2015г. по ч.гр.д. № 11254/2015г. С определение по същото дело от 30.Х.2015г. СГС е оставил без уважение молбата на Г. за продължаване на срока за обжалване на определението от 23.ІХ.2015г. Съдебният акт е потвърден с определение на Софийския апелативен съд от 16.ХІІ.2015г. по ч.гр.д. № 5144/2015г., касационно обжалване на което не е допуснато по частната касационна жалба на Г. с атакуваното по реда на отмяната определение № 310/28.VІ.2016г. по ч.гр.д. № 2545/2016г. ВКС на РБ намира, че молбата за отмяна е недопустима, съображенията за което са следните: Съгласно чл.303 ал.1 ГПК отмяната е средство за извънреден извънинстанционен контрол на неправилни влезли в сила решения и на други съдебни актове, имащи техните правни последици, на изрично и лимитативно предвидените в посочената разпоредба основания. Определението, чиято отмяна се иска, постановено в производство по реда на чл.288 ГПК, не се включва в предметния обхват на тези актове. Това определение няма правна характеристика на съдебен акт, с който ВКС се произнася по същество на касационна жалба. Разглежданите в тази фаза на касационното производство въпроси са извън предмета на делото, дейността на ВКС по допускане на касационно обжалване не е решаваща и не влияе върху съдбата на въззивния съдебен акт /виж в този смисъл ТР № 2/2010г. на ОСГТК/. С определението по допускане на касационно обжалване не се формират изводи по въпроси относно съществото на спора и не се дава разрешение по същество на друго производство. При тези обстоятелства молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,