Определение № 165 от 24.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 81/2011 г.

ВКСIV гражданско отделение24.03.2011 г.докладчик Марио Първанов

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Р. И. К., в качеството и на ЕТ ”Д-р Р. Б. – К. – А. за индивидуална практика за първична помощ по дентална медицина”, А., приподписана от пълномощника и адвокат Г. М., срещу определение №3266 от 01.12.2010 год. по ч. гр. дело №2919/2010 г. на Пловдивския окръжен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. И. К., в качеството и на ЕТ ”Д-р Р. Б. – К. – А. за индивидуална практика за първична помощ по дентална медицина”, А., приподписана от пълномощника и адвокат Г. М., срещу определение №3266 от 01.12.2010 год. по ч. гр. дело №2919/2010 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е отменено определение №1249 от 28.09.2010 г. по гр. дело №1279/2010 г. на А. районен съд, с което е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на Пловдивския районен съд. Делото е върнато на А. районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІV г.о. констатира следното: Въззивното определение е постановено по спор за парично вземане за 5 000 лв. Оттук следва, че ВКС е сезиран с частна жалба срещу определение на въззивен съд по дело с цена на иска до 5 000 лв. Според разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно. Частната жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

Цитирани разпоредби

2