Определение № 5426 от 25.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1484/2024 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Производството по настоящото дело е образувано по подадена от С. К. Н. и П. Г. Н. касационна жалба срещу решение № 1480 от 28.11.2023 г. по в.гр.д. № 1605/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив. С молба вх. № 18762 от 31.10.2024 г., подадена лично от С. К. Н. и П. Г. Н., касаторите заявяват, че се отказват от касационната си жалба и молят производството по делото пред ВКС да бъде прекратено. Направили са възражение за прекомерност на претендираното за касационната инстанция адвокатско възнаграждение. С оглед подадената молба производството пред ВКС следва да се прекрати. На основание чл.78, ал.4 ГПК касаторите следва да бъдат осъдени да заплатят на ответниците направените в това производство разноски. Ответникът А. Д. е заплатил адвокатско възнаграждение в размер 2200 лева; ответниците И. Б. и Р. Б. са заплатили адвокатско възнаграждение в размер 1400 лева за процесуално представителство пред касационната инстанция. Възражението за прекомерност на така заплатените възнаграждения е частично основателно. Съгласно чл.78, ал.5 ГПК основателността на възражението се преценява съобразно фактическата и правна сложност на делото. Преценката е за съотношението на цената на адвокатската защита и фактическата и правна сложност на делото. Фактическата сложност се обуславя от широк кръг обстоятелства, които се изследват и установяват в съдебното производство като релевантни към правния спор, а правната сложност произтича от преценката за основателността на претенциите. В случая заплатеното от А. Д. адвокатско възнаграждение е равно на възнаграждението, заплатено за процесуално представителство пред въззивната инстанция. Съобразявайки вида на договорената дейност /изготвяне на отговор на касационна жалба и процесуално представителство пред касационната инстанция/, фактическата и правна сложност на делото и защитавания интерес, настоящият състав намира, че договореното и заплатено възнаграждение е прекомерно. След преценка на всички релевантни в случая факти и обстоятелства, настоящият съдебен състав приема, че размерът на заплатеното от А. Д. възнаграждение за адвокат от 2200 лева следва да се намали до 1400 лева, затова същото следва да се заплати от касаторите до размер от 1400 лева. В останалата част възражението за прекомерност е неоснователно. С оглед изложеното и на основание чл. 264 и чл.78, ал.4 и ал.5 ГПК Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на второ отделение