Определение № 346 от 16.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3768/2013 г.

Производството е образувано по частна жалба на Държавата, представлявана от министъра на Р., срещу определение № 170 /01.04.2013 г. в производство по чл.248,ал.1 ГПК въззивният съд е намерил молбата на Държавата за изменение на въззивното решение в частта за разноските за неоснователна, т.к. е приел, че по направено искане е присъдил направени разноски за две инстанции, в които не са включени юрисконсултски възнаграждения. С въззивното решение е отменено първоинстанционното решение и вместо това е постановено друго с което на основание чл.124,ал.1 ГПК е признато по отношение на държавата, представлявана от министъра на Р., че [община] е собственик на недвижим имот, находящ се в [населено място], приморски парк „Горчивата чешма” с посочен идентификатор по кадастралната карта, одобрена с посочена заповед от 2004 г., с площ 5 313 кв.м., при граници - имоти с посочени идентификатори и държавата е осъдена да заплати на [община] 4 864.37 лева разноски по делото за двете инстанции. Държавата е обжалвала с касационна жалба и въззивното решение, по жалбата и е образувано гр.д. N 3768 /2013 г. по описа на ВКС, І г.о., разпределено на настоящия състав, по което се допуска касационно обжалване. В частната жалба се поддържат доводите от молбата по чл.248 ГПК, както и че [община] не е представила списък на разноските до приключване на съдебното заседание. [община] не е подала отговор на частната жалба. Частната жалба е допустима Изходът от нея е обусловен от изхода от спора, който ще бъде разрешен в производството по чл.290 ГПК. Поради което са налице основания по чл.275,ал.2 вр. чл.273 вр. чл.229,ал.1,т.4 ГПК за спиране на производството по делото до приключване на гр.д. № 3769 /2013 г. Воден от изложеното настоящият състав