Определение № 82 от 10.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1601/2019 г.
ВКСII гражданско отделение10.05.2019 г.докладчик Снежанка Николова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. Т. Д. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 374 от 9.10.2017 год. по гр. д. № 494/2017 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 288 от 4.05.2017 год. по гр. д. № 604/2016 год. на районния съд гр. Пещера. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1601/2019 год. на ВКС, ІІ г. о. Определението може да се обжалва с частна жалба ред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Д. Т. Д. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение № 374 от 9.10.2017 год. по гр. д. № 494/2017 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 288 от 4.05.2017 год. по гр. д. № 604/2016 год. на районния съд гр. Пещера. Молителят поддържа наличие на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК, като се позовава на представена писмена справка от 2.03.2018 год., издадена от община Брацигово. Счита, че това доказателство отразява фактически обстоятелства относно образуване на имота му, разширява доказателствения материал по делото и е средство за защита срещу неправилното решение, с което е уважен предявения срещу него иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР. Поради това молителят иска отмяна на това влязло в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане, с произтичащите законни последици по възстановяване на направените разноски. Ответникът по молбата за отмяна – Н. Г. П. не е взел становище по молбата. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и въз основа данните по делото намира, че не са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на молбата за отмяна до разглеждане, поради следните съображения: Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение в хипотезата на ново обстоятелство или ново писмено доказателство по смисъла на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е тримесечен, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. В настоящия случай молителят е разполагал с представеното към молбата за отмяна писмено доказателство преди влизане в сила на въззивното решение – в хода на касационното производство с уточняваща молба от 26.03.2018 год. същият, като касатор, е представил тази писмена справка /л. 34 от производството по гр. д. № 82/2018 год. ВКС, І г. о./. С определение № 341 от 26.06.2018 год. по гр. д. № 82/2018 год. на ВКС въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване и същото е влязло в сила на същата дата, съгласно чл. 296, т. 3 ГПК. С оглед на това от този момент е започнал да тече предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК преклузивен тримесечен срок и същият е изтекъл на 26.09.2018 год. Молбата за отмяна е подадена на 8.11.2018 год., т. е. след изтичане на горния срок, поради което, като процесуално недопустима, същата следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІ г. о. в настоящият си състав