Определение № 120 от 11.04.2019 г. на ВКС по т. д. № 2221/2017 г.

Производството е по чл.248 ГПК. С молба с вх. № 1152/5.02.2019 г. на адв.С. К., уточнена с молба с вх. № 2218/6 март 2019 г., е заявено искане за допълване на Определение № 337/18.10.2018 г., постановено по реда на чл.248 ГПК, с което е ДОПЪЛНЕНО определение № 283/8 август 2018 г. по настоящото дело като „Профи Кредит България“ Е. е осъдено да заплати на В. В. Т. от САК сумата 829,27 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищеца Николай И. К. по делото. Молбата се явява недопустима. С определението, чието допълване се иска, съдът се е произнесъл по заявения с частна жалба петитум и е уважил в пълния му размер заявеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищеца в размер на 829,27 лв. в полза на адвокат В. В. Т.. Частната жалба е разгледана по реда на чл.248 ГПК като искане за допълване на необжалваемо определение, постановено също по реда на чл.248 ГПК. Настоящата молба, както и частната жалба са подадени от името на адвокат В. Т. чрез С. А. К., преупълномощен от него процесуален представител на ищеца. Съдът е формирал воля по цялото искане, поради което новата молба за допълване на определението от 18.10.2018 г., постановено като допълнително, се явява процесуално недопустима. Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е изцяло уважено и молбата с вх. № 152 от 5 февруари 2019 г. е подадена след изтичането на преклузивния едномесечен срок от постановяването на определението от 18.10.2018 г., поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о.