Определение № 2271 от 27.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 1321/2026 г.

Подадена е молба вх. № на РС-гр.Пазарджик 13477/11.05.2026 г. от страна на „Клоувър Транс “ ЕООД ЕИК 2043166762, за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила на 27.10.2025 г. съдебно решение по т.д. № 20255200500592 по описа на ОС-Пазарджик, с което е потвърдено решение №570/19.05.2025 г. по гр.д. № 3277/2024 на РС-Пазарджик, с което е осъден „Клоувър Транс” ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], да заплати на „Мерцедес Сървис кард” Гмбх и Ко Кг, регистрирано във Федерална република Германия, регистрационен номер на дружеството: HRA 3663, със седалище и адрес на управление: Майнпаркщрасе 2, 63801 Клейностайм сумата в размер от 3367,52 евро дължима общо по четири фактури, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба- 31.07.2024г. до окончателното изплащане, както и сторените по делото разноски в общ размер от 2044,57лв. Молителят е описал обстоятелствата, които според него попадат във фактическия състав на чл.303 т.5 ГПК-вследствие нарушение на процесуалните правила за връчване на съобщения –ал.1 чл.50 ал.3 ГПК и чл38 ал.2 ГПК страната е била лишена от възможност от участие и защита в процеса, в който е постановеното решението, тъй като не й е било надлежно връчен препис от ИМ. От страна на ответника по молбата за отмяна „Мерцедес Сървис кард” Гмбх и Ко Кг, е изпратен писмен отговор от неговия пълномощник в законния срок, в който се поддържа становище за неоснователност на молбата за отмяна. Съгласно чл.305 ал.1, т.5 ГПК налице е преклузивен срок за подаване на молбата за отмяна, който е тримесечен от узнаване от страна на молителя за решението. В конкретния случай молителят е участвал във въззивното производство пред ОС-Пазарджик като въззивник. При това положение, според константната практика на ВКС / Опр. по гр.д. №4781/2016 г. на ВКС, ІV гр.о., Опр. по гр.д. № 4675/16 на ІІІ гр.о. и др./ се приема, че когато се касае за необжалваемо решение/в случая такова е това на въззивната инстанция/, то тримесечният срок по чл.305 ал.1,т.5 ГПК започва да тече от деня на постановяването им, тъй като от този момент страната разполага с възможността да се запознае със съдебното решение при положена дължима грижа за водене на делото. Следователно, в случая следва да се приеме, че молителят е узнал за решението на 27.10.2025 г., когато е постановено, неподлежащото на последващо обжалване въззивно решение, а настоящата молба е подадена на 11.05.2026 г. –т.е. след изтичането на срока за това на 27.01.2026 г., т.е. срокът по чл.305 ал.1,т.5 не е спазен. С оглед изложеното и на основание чл.307 ал.1 ГПК ,съдът