Определение № 2482 от 19.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 69/2025 г.

Производство по чл. 250 от ГПК. Постъпила е молба с вх. № 7284 от 17.04.2025 г. от А. Л. М. за допълване на определение № 1056/06.03.2025 г. по ч. гр. д. № 69/2025 г. на ВКС, ІІІ г.о. В молбата е формулирано искане за произнасяне по подадената от А. Л. М. частна жалба с вх. № 29911/18.11.2024 г. против определение № 2549 от 09.10.2024 г. по в. ч. гр. д. № 2346/2024 г. на Софийски апелативен съд, доколкото счита, че не е налице такова. Поддържа, че не е налице идентичност между обжалваното в настоящото производство определение № 2549 от 09.10.2024 г. по в. ч. гр. д. № 2346/2024 г. на Софийски апелативен съд и това което му е било връчено. Ответникът по молбата с правно основание чл. 250 ГПК - „Топлофикация София“ ЕАД подава отговор, в който твърди, че тя е неоснователна, тъй като не са налице предпоставките на чл. 250 ГПК за допълване на постановеното по делото определение. Молбата по чл. 250 ГПК е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна, като съображенията за това са следните: Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Постановеното в настоящото производство определение № 1056/06.03.2025 г. изчерпва изцяло предмета на частната жалба с вх. № 29911/18.11.2024 г., подадена от А. Л. М., срещу определение № 2549 от 09.10.2024 г. по в.ч.гр.д. № 2346/2024 г. на Софийски апелативен съд. Чрез него настоящият състав на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане като недопустима същата в частта, в която е обжалвано определение № 2549 от 09.10.2024 г. по в.ч.гр.д. № 2346/2024 г. на Софийски апелативен съд в частта му, с която е оставена без уважение подадената от жалбоподателя М. частна жалба с вх. № 79576/12.07.2024 г. срещу определение № 9195/13.06.2024 г. по ч.гр.д.№ 634/2024 г. на Софийски градски съд и е потвърдил определение № 2549 от 09.10.2024 г. по в. ч. гр. д. № 2346/2024 г. на Софийски апелативен съд в частта му, с която е оставена без разглеждане подадената от А. Л. М. частна жалба срещу определение № 9195/13.06.2024 г. по ч. гр. д. № 634/2024 г. на Софийски градски съд в частта му, с която е оставена без движение частна жалба с вх. № 24397/29.02.2024 г. и е указано на жалбоподателя да заплати държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Софийски апелативен съд. От изложеното следва, че съдът е разгледал в цялост претенцията на молителя, обективирана в частната жалба с вх. № 29911/18.11.2024 г., поради което не са налице законови основания за допълване на горецитираното определение. Доводите, че не е налице идентичност между обжалваното в настоящото производство определение № 2549 от 09.10.2024 г. по в. ч. гр. д. № 2346/2024 г. на Софийски апелативен съд и това което му е било връчено не са относими към настоящото производство и не могат да обосноват основателност на подадената молба по чл. 250 ГПК. По изложените съображения молбата по чл. 250 ГПК следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, поради което, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение