Определение № 336 от 25.08.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3672/2016 г.

Производството е с правно основание чл.309 ал.1,във вр.чл.282 ГПК. Постъпила е молба от ЧСИ М. И. Б. при КЧСИ, чрез процесуалния представител адвокат М., с която се иска съдът да се произнесе по направеното с молба с вх.№ 8153 от 17.08.2016г. искане за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение от 25.02.2016г. по гр.д. № 13938 по описа за 2015г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 17.07.2015г.по гр.д.№ 35478/2014г. на СРС и вместо това е постановено друго, с което е осъден настоящия молител, на основание чл.74 от ЗЧСИ, да заплати на [фирма] [населено място] сумата от 8 356.63лв. имуществени вреди и 1 051.53лв. лихва за забава за периода 4.04.2013г.- 29.06.2014г.. Към молбата е приложена, входирана под № 1102958 на 1.07.2016г. в СГС молба, подадена на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК за отмяна на гореописаното решение по гр.д.№ 13938, която е в процес на администриране. Молителят е направил искане – като обезпечение по чл.282 ал.2 ГПК да се ползва наличната по специалната сметка на ВКС сума в размер на 9 408.16лв., внесена от молителя на 10.03.2016г., обезпечавала изпълнението на вземането, присъдено с влязлото в сила решение, чиято отмяна сега се иска. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.309 от ГПК, по искане на страната, съдът може да спре изпълнението на решението, чиято отмяна се иска при условията на чл.282 ал.2 - 6 от ГПК. Съгласно чл.282 ал.2 т.2 ГПК – за да се спре изпълнението на осъдително решение по парични вземания, следва страната да представи надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. В случая, така посочените предпоставки са налице: Инициирано е производство по отмяна. Актът, чиято отмяна се иска е осъдителен. Съгласно удостоверение от 24.08.2016г., към посочената дата, по специалната сметка на обезпеченията на ВКС, е налична внесената от М. И. Б. на 10.03.2016г. сума от 9 408.16лв., съответстваща на размера на присъдената сума, съгласно изискванията на чл.282 ал.2 т.2 ГПК. Молителят, внесъл сумата по ч.гр.д.№ 1166/2016г. на ВКС, по което е постановено спиране на въззивното решение /чиято отмяна се иска/, е направил изявление, че не желае нейното освобождаване, а волята му е тя да се използва за обезпечение в производството по отмяна. Мотивиран от изложеното, като счита подадената молба за основателна, Върховен касационен съд