Определение № 4 от 08.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 54/2014 г.

Производството е по чл. 247 ГПК. Образувано е по молба на Б. С. Д., [населено място], за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 342 от 15.10.2014 г., по гр. д. № 54/2014 г. на ВКС, ІІ г. о. Молителят сочи, че в определението е сгрешено името на наследодателя му, като вместо С. Баков, е записано С. Б.. Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. след преценка доводите на молителя, намира следното: С определение № 342 от 15.10.2014 г., постановено по гр. д. № 54/2014 г. на ВКС, ІІ г. о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 07.02.2013 г., постановено по гр. дело № 8818/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ-а с-в. В мотивите на постановеното определение съдът е обосновал крайната си воля, като e изложил съображения по отношение на матереиалноправната легитимация на наследниците на С. Б. Действително, налице е техническа грешка в изписването на името на лицето, като вместо С. Баков е записано С. Б., но тя няма правно значение. Разпоредбата на чл. 247 ГПК намира приложение само в случаите, когато очевидните фактически грешки са допуснати в някои от елементите на решението (в случая - на определението), посочени в чл. 236, ал. 1 ГПК, а не и в неговите мотиви. Мотивите към решението само указват какви са били съображенията на съда, обосноваващи решението, но те не са самото решение. В случая твърдяната от молителя грешка се съдържа в мотивите на постановеното опредление, поради което не може да бъде поправяна по реда на чл. 247 от ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.