Определение № 550 от 21.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9441/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по молба на Д. Н. М., подадена чрез адвокат И. Христова, съдържаща искане за изменение на Решение № 13213/05.12.2024 г., постановено по административно дело № 9441/2024 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските. Иска се намаляване на присъдените в полза на Община Троян разноски за юрисконсултско възнаграждение от 200 лева на 100 лева, какъвто е законоустановения минимум и предвид преклудиране на искането за разноски на процесуалния представител на ответника в хода на първоинстанционното съдебно производство. Ответната страна – Кмет на Община Троян не е изразил становище по искането. Искането е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 АПК и от страна по делото, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно. Производството по касационното дело е образувано по касационна жалба на Кмета на Община Троян против Решение № 1274/03.07.2024 г. постановено по административно дело № 361/2023 г. описа на Административен съд – Ловеч. С решението, чието изменение се иска, касационната жалба е уважена, поради което с оглед изхода на спора и предвид своевременно направеното искане от страна на касационния жалбоподател, в полза на Община Троян са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв. Според чл. 78, ал. 8 ГПК, в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Действително, в хода на първоинстанционното съдебно производство не са били поискани разноски за общината, каквито са поискани в касационното производство. Независимо от това, настоящият съд не намира основание да намали размера на присъдените разноски, тъй като същите по размер съответстват на цитираните по-горе норми, както и на действителната фактическа и правна сложност на спора и осъществената процесуална защита от упълномощения юрисконсулт. Воден от горните мотиви, искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се отхвърли като неоснователно, поради което Върховният административен съд, състав на Второ отделение