Определение № 6504 от 17.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5722/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на А. С. Г., гражданка на Куба, представлявана от адвокат Я. Янков срещу определение № 1444 от 10.04.2025 г., постановено по адм. дело № 341/2025 г. на Административен съд – Стара Загора, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу решение № 763/21.01.2025 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет (МС), с което на основание чл. 75 ал. 1, т. 2 и т. 4 и поради липса на предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ й е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. С частната жалба се твърди, че определението е неправилно и се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. По делото не е постъпило възражение от ответника. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в частната жалба, мотивите на обжалваното определение и данните по делото, преценява следното: Частната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е основателна по следните съображения: Административен съд Стара Загора е била сезиран с жалба на А. С. Г., гражданка на Куба против решение №763/21.01.2025 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 и поради липса на предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ на чужденката е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. Съдът е приел жалбата за просрочена и я е оставил без разглеждане като е прекратил производството по делото пред първата инстанция. Определението е неправилно. Представените с частната жалба доказателства опровергават извода, че жалбата е подадена на 27.03.2025 г., след изтичане на преклузивния 14-дневен срок за обжалване на решение №763/21.01.2025 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, а оттам и за наличието на предпоставките по чл. 159, т. 5 от АПК за оставянето на жалбата без разглеждане. Видно от съдържанието на представените с частната жалба доказателства (електронно изявление - 2 броя; описание на пратка по товарителница № 5300658728673; информация за пратка), както и след осъществена служебна справка на интернет страницата на „Еконт експрес“ ООД на адрес https://www.econt.com/services/track-shipment по номера на товарителницата, се установява, че е пратката е приета на 24.03.2025 г. и е доставена на 26.03.2025 г., поради което настоящият състав приема, че именно датата на подаване на жалбата чрез куриерската фирма е 24.03.2025 г. и жалба, не е просрочена, а оттам и не се установява наличието на предпоставките за оставянето й без разглеждане. Определението за оставяне без разглеждане на жалбата и прекратяване на производството следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на същия съд за извършване на следващите се процесуални действия. По изложените съображения и на основание чл. 235 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение