Определение № 136 от 27.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1610/2018 г.
ВКСIII гражданско отделение27.04.2018 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Х. А. Б. Г.-Д., с адрес за призоваване – [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Й. Й., за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение №8216 от 11.11.2016 г. по гр. дело №3898/2015 г. на Софийския градски съд, с което е осъден да заплати Р. У. М., със съдебен адрес [населено място], сумата 110 700 евро на основание чл.240, ал.1 ЗЗД, дължима по договор от 18.04.2011 г., със законната лихва от 23.03.2015 г., както и 17 344.39 лв. деловодни разноски. Дава възможност на молителя Х. А. Б. Г.-Д. в едноседмичен срок от съобщението да внесе обезпечение от 110 700 евро по сметка на ВКС и да представи вносен документ. Делото да се докладва на Председателя на ІII г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Х. А. Б. Г.-Д., с адрес за призоваване – [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Й. Й., за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение №8216 от 11.11.2016 г. по гр. дело №3898/2015 г. на Софийския градски съд, с което е осъден да заплати Р. У. М., със съдебен адрес [населено място], сумата 110 700 евро на основание чл.240, ал.1 ЗЗД, дължима по договор от 18.04.2011 г., със законната лихва от 23.03.2015 г., както и 17 344.39 лв. деловодни разноски. Изложени са твърдения, че е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК. Направено е и искане за спиране изпълнението на решението по реда на чл.309 ГПК без да е внесено дължимото обезпечение от 110 700 евро. Върховният касационен съд, състав на ІII г.о., намира молбата за допустима, поради което