Определение № 186 от 01.04.2016 г. на ВКС по т. д. № 761/2016 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена от А. К. АД, чрез процесуалния му пълномощник адв. Д., молба за спиране на изпълнението на решение № 82 от 07.03.2016 г. по т. д. № 676/2015 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 28.08.2015 г. по т.д.№ 201/2014 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което молителят е осъден да заплати на ЕТ ЖИТЕЛ-Т. С. следните суми: 10 000 лв. – трета вноска по споразумение от 20.01.2011 г. от цена на доставена 568 270 кг. пшеница в периода от 01.07.2008 г. до 01.08.2008 г. ведно със сумата 2 760.45 лв. – законна лихва за забава до завеждане на исковата молба; 10 000 лв. - четвърта вноска по споразумение от 20.01.2011 г. от цена на доставена 568 270 кг. пшеница в периода от 01.07.2008 г. до 01.08.2008 г. ведно със сумата 2 672.50 лв. – законна лихва за забава до завеждане на исковата молба; 62 288.60 лв. – пета уравнителна вноска по споразумение от 20.01.2011 г. от цена на доставена 568 270 кг. пшеница в периода от 01.07.2008 г. до 01.08.2008 г. ведно със сумата 12 580.29 лв. – законна лихва за забава до завеждане на исковата молба. Към молбата са приложени копия от обжалваното въззивно решение, първоинстанционното решение, копие от подадената пред въззивния съд касационна жалба с приложенията към нея по чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т.4 ГПК, преводни нареждания за внесено обезпечение по сметката на ВКС в размер на 50 300 лв. и в размер на 50 001.84 лв. Главният специалист - счетоводител при ВКС е удостоверил, че внесеното от молителя обезпечение в размер на горните суми е постъпило по съответната сметка на ВКС. От данните по делото се констатира и допустимостта на касационната жалба – подадена в законоустановения срок по чл.283 ГПК, от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт. Предвид изложеното следва да се приеме, че са налице законовите предпоставки на чл. 282, ал. 2 ГПК, поради което следва да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, предмет на касационната жалба. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение