Определение № 368 от 30.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 871/2015 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на С. В. Н, Б. Д. Н, М. Д. Н – Т., М. Ж. Е. и М. В. К. – Е., чрез адв. П П. за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 786 от 06.07.2015 г. в частта относно разноските. Ответникът по молбата С. Й. Г. не е подал отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. ВКС намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна поради следните съображения: С постановеното по делото определение № 786 от 06.07.2015 г. ВКС не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение № 544 от 20.11.2014 г. по гр. д. № 667/2014 г. на Окръжен съд – [населено място], с което е потвърдено решение от 19.06.2014 г. по гр. д. № 1392/2012 г. на Районен съд – [населено място], с което е отхвърлен предявеният от С. Й. Г. против С. В. Н, Б. Д. Н, М. Д. Н – Т., М. Ж. Е. и М. В. К. – Е. иск с правно основание чл. 135 ЗЗД. Съдебният състав обаче не се е произнесъл по искането на ответниците по касационната жалба за присъждане разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв. Размерът на претендираното адвокатско възнаграждение се установява с представения по делото договор за правна защита и съдействие от 17.03.2015 г., който установява и неговото заплащане. Представен е и списък на разноските на съгл. чл. 80 ГПК. Искането за присъждане на разноски е направено своевременно с отговора на касационната жалба. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав Tрето гражданско отделение