Определение № 136 от 31.10.2018 г. на ВКС по н. д. № 1048/2018 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.1 НПК, след като с разпореждане от 16.10.2018 г. съдията – докладчик по нчхд № 10260/2018 г. на Софийския градски съд, НО, 101 състав, прекратил производството по делото и постановил то да се изпрати на Върховния касационен съд за произнасяне по подсъдността. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище за основателност на искането да се определи друг компетентен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че не са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност. Видно от данните по тъжбата, отправена до Софийския районен съд, обвиняемият и един от посочените общо двама свидетели имат адреси в [населено място]. Вторият свидетел е адресно регистриран в [населено място]. При тези данни не е постигнат стандартът на чл.43, т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност, изискващ много обвиняеми или свидетели да живеят в района на съд, различен от сезирания. Местната подсъдност черпи своите основания от принципа на непосредственост и се подчинява на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Тя не е абсолютна и търпи коректив тогава, когато на тези изисквания може да се отговори единствено чрез определяне на друг, еднакъв по степен съд. В настоящия случай това не е необходимо. Не съществуват обективни предпоставки за извода, че разглеждането на делото в гр. Червен бряг ще удовлетвори съзряната от изпращащия съд необходимост от процесуална икономия и логистични улеснения. Предложения от Софийския районен съд подход само ще прехвърли посочените тежести върху друго съдебно звено – резултат, който не е предвиден от законодателя и не е процесуално допустим. Обобщено, не са налице обстоятелства, дерогиращи принципа за определяне на местната подсъдност по местоизвършване на престъплението, поради което Софийският районен съд следва да продължи производството по нчхд № 10260/2018 г. Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.43, т.1 от НПК