Определение № 396 от 07.02.2025 г. на ВКС по т. д. № 700/2024 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Постъпила е молба от „ДЖУИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ХК ЛИМИТЕД“ЕООД за допълване на постановеното по делото определение № 3160/28.11.2024 г. по т.д. № 700/2024 г. на ВКС, I т.о. в частта за разноските. Молителят поддържа, че в негова полза следва да се присъдят сторените от него разноски в размер на 2000 лв. за защита срещу подадената от RED Bull GmbH касационна жалба. Ответникът по молбата RED Bull GmbH не изразява становище по същата ВКС констатира следното: Производството по т.д. № 700/2024 г. на ВКС, I т.о. е приключило с постановяването на определение № 3160/28.11.2024 г. по т.д. № 700/2024 г. на ВКС, I т.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 718/24.11.2023 г. по в.т.д. № 579/2023 г. на Софийски апелативен съд в обжалваните от „ДЖУИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ХК ЛИМИТЕД“ЕООД и от RED Bull GmbH със самостоятелни касационни жалби части. „ДЖУИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ХК ЛИМИТЕД“ЕООД се явява ответник по подадената от RED Bull GmbH касационна жалба решение № 718/24.11.2023 г. по в.т.д. № 579/2023 г. на Софийски апелативен съд в частта, с което е потвърдено решение № 1065/27.09.2022 г. по т. д. № 1935/2021 г., СГС, ТО, VI – 14 – ти състав в частта за оставяне без разглеждане искането на RED Bull GmbH, Am Brunnen 1, D-5330 Fuschl am See, Austria (Австрия) за унищожаване на 3 840 кутии енергийни напитки с марката RED Bull, задържани от ТД „Митници София“ с разписка за задържане № 0028734 от 27.08.2021 г. за сметка на „Джуи Интернешънъл ХК Лимитед“ ЕООД. „ДЖУИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ХК ЛИМИТЕД“ЕООД е подало писмен отговор на горепосочената касационна жалба, като в същия е обективирано искане за присъждане на разноски, придружено с договор за правна защита и съдействие от 09.02.2024 г., установяващ договорено и платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. за изготвяне на отговор на касационната жалба. Касационната инстанция не се е произнесла с определението по чл.288 ГПК по искането на „ДЖУИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ХК ЛИМИТЕД“ЕООД, като ответник по касационната жалба на RED Bull GmbH за присъждане на разноски, поради което е налице хипотеза по чл.248, ал.1 ГПК за допълване на необжалваемо определение. В дадения на RED Bull GmbH срок не е постъпил писмен отговор и не е направено искане по чл.78, ал.5 ГПК. По тези съображения, молбата по чл.248 ГПК следва да се уважи за сумата от 2000 лв. Предвид изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение