Определение № 6 от 13.01.2014 г. на ВКС по н. д. № 2220/2013 г.

Производството е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане от №237 от 13.11.2013 год. по нахд№256/13 год. на Районен съд гр.Средец е прекратено съдебното производство по делото. Изпратено е на ВКС на РБ по компетентност, за промяна в местната подсъдност с определяне на друг, еднакъв по степен съд за неговото разглеждане, поради невъзможността местно компетентният съд да сформира състав. В писмено становище представителят на ВКП начира искането за основателно. Всички магистрати от местно компетентният съд са се отвели и е налице основанието по чл.43,т.3 НПК за промяна в местната подсъдност на делото. При направената проверка по делото ВКС настоящият състав установи следното: Производството по нахд№256/2013 год. на РС гр.Средец е образувано с постановление на прокурор от РП гр.Средец, с което се предлага освобождаване на И. Г. С. от наказателна отговорност за престъпление по чл.131, ал.1,т.1 вр. чл.130, ал.2 НК, с налагане на административно наказание по чл. 78а НК. От данните по делото е видно, че работещите по щат двама съдии са се отвели от разглеждането на делото. Съдия Д. е изтъкнала причина, основана на обстоятелства по чл. 29, ал. 2 НПК, които биха създали възможност да се счита за предубедена или заинтересована от изхода на делото. Съдия Г. е бил докладчик, постановил решение по същото дело, отменено с решение на Окръжен съд гр.Бургас и делото е върнато за ново разглеждане, което е абсолютна пречка за повторно участие на този съдия по същото дело. Това налага упражняване правомощието на ВКС, съгласно чл. 43, т. 3 НПК. С оглед обезпечаване на принципите за безпристрастност и обективност при разглеждането на делата, делото следва да се изпрати за разглеждане на друг еднакъв по степен съд, какъвто Районен съд гр.Карнобад. На основание чл. 43, ал. 1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение