Определение № 8883 от 17.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7038/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от АПК, във вр. с чл. 216а, във вр. с чл. 204, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по частна жалба на "Енергоинвестинженеринг" ЕООД със седалище в гр. София против определение №670 от 20.06.2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка №КЗК-491/12.06.2024 г. С жалбата са релевирани по същество доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното определение и произнасяне по същество, с което се допусне налагане на временна мярка – спиране процедурата по възлагане на обществената поръчка. Ответникът – Управителят на „Водоснабдяване и канализация Сливен“ООД, с представено становище, намира частната жалба за неоснователна и настоява за оставяне в сила на обжалваното определение. Претендира разноски. След образуване на делото във ВАС на РБ е постъпила молба от „Енергоинвестинженеринг" ЕООД, с която заявява, че оттегля така депозираната частна жалба и моли производството да се прекрати. Върховният административен съд, Четвърто отделение, намира че с оглед така депозираната молба за оттегляне на частната жалба, че са налице предпоставките на чл.215, т.5 във вр. с чл.236 АПК, във вр. с чл.216а ал.3 ЗОП, поради което частната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея съдебно производство бъде прекратено. Направеното искане от ответната страна за присъждане на разноски е неоснователно. По делото не са ангажирани никакви доказателства за понесени такива, вкл. и за осъществено представителство от пълномощник. Или искането следва да се остави без уважение. По тези съображения, Върховният административен съд, Четвърто отделение