Определение № 2766 от 12.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 604/2026 г.

Образувано е по частна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" срещу Определение №12768 от 10.12.2025 г. по адм. дело №11440/2025 г. на Върховния административен съд, Пето отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" срещу Решение № 7817 от 22.10.2025 г. на Административен съд - Хасково по адм.д. №1282/2025 г. и е прекратено производството поделото. Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на определението. Ответникът - М. Д. Ч. изразява становище за неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия намира частната жалба за недопустима като подадена от ненадлежна страна. С Определение №12768 от 10.12.2025 г. по адм. дело №11440/2025 г. тричленен състав на Върховния административен съд, Пето отделение, е оставил без разглеждане касационната жалба на заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" срещу Решение № 7817 от 22.10.2025 г. на Административен съд - Хасково по адм.д. №1282/2025 г. и е прекратил съдебното производство по делото. Частната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", който не е подател на касационната жалба пред тричленния състав на ВАС. Поради това обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" и производството е прекратено, няма действие спрямо него. Правото на страната да подаде частна жалба против прекратителното определение е обусловено от процесуалното й качество на страна в производството пред тричленния състав на ВАС, а не от качеството й на участвала в първоинстанционното производство надлежна страна в спорното материално правоотношение. От значение за допустимостта на касационното производство е то да е инициирано от страна, чието процесуално право на оспорване да е отречено с прекратителното определение, поради което подадената от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" частна жалба е процесуално недопустима. Воден от горното и на основание чл. 215, т. 1 във връзка чл. 236 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия