Определение № 188 от 10.04.2025 г. на ВКС по н. д. № 318/2025 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧХД № 312/2024 г. по описа на Районен съд – Елин Пелин. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по НЧХД № 312/2024 г. е образувано в Районен съд – Елин Пелин по тъжба от К. К. Г. против П. Ч. А. с обвинение за престъпление обида по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, вр. чл.146, ал.1 и чл.147, ал.1 от НК. След подадени молби от защитника на подсъдимата, всички съдии по щат в посочения съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК. В определенията за самоотводите съдиите са възприели доводите на защитника по съображения, че след като частната тъжителка работи в агенция за недвижими имоти на известен адвокат в гр. Елин Пелин, може да възникне съмнение в тяхната непредубеденост. С определение № 34/25.03.2025г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа поради невъзможността РС – Елин Пелин да сформира съдебен състав. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като съдиите от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не могат да участват в неговото разглеждане поради самоотводи, които не подлежат на съдебен контрол. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд - Ихтиман, който е в териториална близост до РС – Елин Пелин и предвид добрите транспортни връзки между двете съдилища това няма да затрудни участието на страните в съдебно заседание. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение