Определение № 3549 от 15.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4533/2023 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба вх. № 263060 от 25.05.2022 г. на „Селект туризъм“ ЕООД, гр. София, подадена чрез управителя Р. В. Г., за отмяна на влязло в сила решение № 283 от 4.04.2022 г. по в. гр. д. № 1735 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Бургас. Ответниците по молбата за отмяна „ТНТ Травел“ ЕООД, Н. В. С. и И. В. И. не са подали писмен отговор по реда и в срока на чл. 306, ал. 3 ГПК. Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: С решение № 283 от 4.04.2022 г. по в. гр. д. № 1735 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Бургас, чиято отмяна се иска, е потвърдено първоинстанционното решение № 260866 от 15.06.2021 г. по гр.д.2957/2019 г. по описа на Районен съд Бургас в частта, с която е признато за а установено по отношение на „ТНТ Травел“ ЕООД, Н. В. С. и И. В. И., че „БГ ЕСТЕЙТС ДИВЕЛОПМЪНТС" ЕАД, не е собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по КККР на [населено място], [община], м. “А.“, бл. В, ет. 1, обект рецепция, с предназначение - друг вид самостоятелен обект в сграда, брой нива - 3, площ на обекта - 297.11 кв.м., разположен в сграда № 2, построена в поземлен имот с идентификатор ***; отменен констативен нотариален акт с № 14, том ІІ, рег. № 4021, дело № 194/2016 г. на нотариус, вписан под № * на НК, с който „БГ ЕСТЕЙТС ДИВЕЛОПМЪНТС“ ЕАД е признато за собственик на гореописания недвижим имот и е прекратено въззивното производство по отношение въззивната жалба на „БГ ЕСТЕЙТС ДИВЕЛОПМЪНТС" ЕАД против решение № 260866 от 15.06.2021 г. по гр.д.2957/2019 г. по описа на Районен съд Бургас В ЧАСТТА му, с която е признато е за установено, по отношение на „ТНТ Травел“ ЕООД, Н. В. С. и И. В. И., че „Селект туризъм“ ЕООД не е собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КККР на [населено място], [община], м. “А.“, бл. В, ет. 1, обект рецепция. От тези констатации е видно, че молителят „Селект туризъм“ ЕООД не е бил страна във въззивното производство, в което е постановено решение № 283 от 4.04.2022 г. по в. гр. д. № 1735 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Бургас, поради което не е легитимиран да претендира отмяната му. Доводите, че не е бил надлежно уведомен за постановеното първоинстанционно решение и не му е връчен препис от въззивната жалба на „БГ ЕСТЕЙТС ДИВЕЛОПМЪНТС“ ЕАД са неотносими при преценка допустимостта на молбата за отмяна. Ако страната не е била уведомена за първоинстанционното решение, то за нея не е започнал да тече срока за обжалването му. В случая обаче молителят признава, че е узнал за решението на първоинстанционния съд на 10.05.2022 г. и понастоящем срокът за подаване на въззивна жалба е изтекъл. В случая „БГ ЕСТЕЙТС ДИВЕЛОПМЪНТС“ ЕАД и „Селект туризъм“ ЕООД са ответници по предявените отрицателни установителни искове за собственост. Съгласно чл. 261, т. 1 и чл. 263, ал. 1 ГПК препис от въззивната жалба се изпраща само на насрещната страна, но не и на страните, които имат еднакво процесуално положение със жалбоподателя. Дори съдът да бе връчил препис от жалбата на „Селект туризъм“ ЕООД, то това би имало значение само като евентуално уведомяване на постановеното първоинстанционно решение (ако са основателни твърденията за липса на редовно уведомяване за него). С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение