Определение № 2751 от 30.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1036/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Постъпила е молба от ответника по касация Ж. Н. за допълване на определението, постановено по реда на чл.288 от ГПК, в частта за разноскитe, тъй като съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на заплатения адвокатски хонорар, което е било направено своевременно с подадения от нея отговор. Касаторите Д. Т. Д., А. Т. Д., Д. Т. Д., Д. Т. Н., С. Т. К. и В. Й. С. не са депозирали отговор по искането. Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното: Искането е направено в месечен срок от постановяване на определението по чл.288 от ГПК и е допустимо.По същество е основателно. Към отговора на касационната жалба е представен договор за правна защита и съдействие, въз основа на който страните по него са уговорили адвокатско възнаграждение в размер на 1 200лв., което е било платено в брой на адв.М.Д. към момента на неговото сключване.Изрично искане за разноски е било направено в отговора, което означава, че са налице формалните предпоставки за неговото присъждане.Касационната инстанция не се е произнесла по това искане, поради което липсата на списък на разноските по чл.80 от ГПК не е пречка за провеждане на производство по чл.248 от ГПК, тъй като се касае за допълване, а не за изменение на определението на съда. На страната следва да се присъдят 1/3 част от разноските, тъй като въззивното решение не е било допуснато до касационно обжалване само в частта, в която предявения иск за собственост е бил отхвърлен до размер на 1/3 ид.ч. от спорния имот. Предвид горното, съдът