Определение № 11272 от 11.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8831/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране срещу Определение № 18024 от 28.05.2025 г., постановено по адм. дело № 13026/2024 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение. Ответникът по частната жалба – „ЕВРО БЕТОН“ ООД изразява становище за неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати по следните съображения: С обжалваното определение на основание чл. 159, т. 4 АПК е отменено протоколно определение от 17.04.2025 г., произнесено в открито съдебно заседание, с което е даден ход по същество по адм. дело № 13026/2024 г. по описа на АССГ, оставена без разглеждане жалбата на „ЕВРО БЕТОН“ ООД срещу фактическо бездействие на Комисия за енергийно и водно регулиране да инициира административно производство по издаване на административен акт, с който да измени премията на „Евро Бетон“ ООД за периода 01.01.2024 г.- 30.06.2024 г. и е прекратено производството по делото. Съгласно чл. 210, ал. 1 АПК право да обжалват решението (в настоящия случай определението) имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. Дори да е налице незаконосъобразност на постановения акт, то с прекратяване на производството се засягат правата и интересите на жалбоподателя, а не и на административния орган. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на жалбата по същество, за която съдът следи служебно при всяко положение на делото. Интересът трябва да е личен и пряк. С оспореният акт трябва непосредствено да се засяга правната сфера на оспорващия или да се създава опасност от непосредствено засягане на негови права, свободи и законни интереси, или непосредствено да се създават задължения за него. В настоящия случай не се доказва засягане на права или законни интереси по отношение на Комисията за енергийно и водно регулиране, поради което частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима, а образуваното производство да се прекрати. Водим от горното и на основание чл. 215, т. 4 вр. с чл. 236 АПК Върховният административен съд, трето отделение,