Определение № 70 от 08.05.2013 г. на ВКС по н. д. № 805/2013 г.

Прооизводството е образувано по чл.43, т.3 от НПК по искане на Районен съд - гр.Ловеч. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС- Ловеч е било образувано нахд № 236/13г. по жалба на Н. Н. срещу НП №1823 от 15.11.2012г., издадено от Началника на сектор „ПП”” при ОД на МВР-Ловеч. Всички съдии, правораздаващи в съдебния район на РС – гр.Ловеч, който е компетентен да разгледа делото, са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК, тъй като са констатирали пречки за участието им, изразяващи се във факта, че жалбоподателят е син на адвокат от ЛАК. В същото време, председателят на съда е констатирал, че след направените отводи липсва съдия от същия съд, който да разгледа делото, поради което е прекратил съдебното производство и е сезирал ВКС. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правила на местната подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, но извън съдебния район на област Ловеч, а именно този в гр.Плевен. Предвид изложеното и на основание чл.84 от ЗАНН вр. чл. 43, т.3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД