Определение № 71 от 19.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 743/2015 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Делото е образувано по молба на М. Н. П. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд № І-43-20/ 16.03.2012 г. по гр.д.№ 5984/ 2011 г., потвърдено с решение на Софийски градски съд от 30.04.2014 г. по гр.д.№ 5705/ 2012 г., с което молителката е осъдена да заплати на Ф. И. Н. 2 750 лв със законната лихва от 18.11.2010 г. до окончателното й изплащане. Твърденията в молбата са за нередовно призоваване на М. П. като ответник по делото поради обстоятелството, че в съобщението, с което й е връчен препис от исковата молба, не е изписано правилно презимето й. Твърди също неизпълнение на процедурата по чл.47 ГПК. Като резултат от това е била лишена от възможност да участва в производството по делото – твърденията следва да се подведат към хипотезата на чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила от 30.04.2014 г. и няма данни молителката да е узнала за него преди 29.08.2014 г., когато й е връчена призовка за доброволно изпълнение. Молбата за отмяна е подадена на 24.09.2014 г. – в срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК - и е процесуално допустима. Поради това същата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание. Молителката е поискала спиране на образуваното въз основа на влязлото в сила осъдително решение принудително изпълнение по изп.д.№ 20148510401499 на частен съдебен изпълнител рег.№ ***. Съгласно чл.309 ал.1 ГПК, спирането може да бъде постановено само при условията на чл.282 ал.2 – 6 ГПК, т.е. след представянето на надлежно обезпечение. Такова не е представено, поради което искането на този етап следва да се отхвърли. Въпросът може да бъде преразгледан при представяне на доказателства за внесена парична гаранция в размер 3 839,83 лв, на основание чл.309 ал.1 вр. чл.282 ал.2 т.1 ГПК, по сметката на Върховния касационен съд за гаранции. По изложените съображения съдът