Определение № 4641 от 07.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3748/2025 г.

Образувано е по частна жалба от Д. В. В. с постоянен адрес в гр. София, [жк], [адрес] против Определение № 17436 от 19.09.2024г. на Административен съд-София-град по адм. дело № 8911/2024г. С него се оставя без разглеждане жалба на Д. В. В. срещу Разпореждане № 214-00-13019-1/21.08.2024г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ София- град, прекратено е производството по делото и изпратено делото като преписка на директора на ТП на НОИ- София- град за произнасяне по жалбата на В. срещу разпореждането. В частната жалба само се сочи обжалваното определение, но не се сочат доводи относно правилността му, поради което жалбата, като подадена в срок е допустима за разглеждане като проверката за правилността на определението ще бъде извършено служебно. По така подадената жалба отговор с възражения не е постъпил. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид частната жалба, обжалваното определение, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Пред Административен съд - София - град е обжалвано Разпореждане № 214-00-13019-1/21.08.2024г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ - София-град. Съдът, след преценка на разпоредбите на чл. 117 и чл. 118 КСО е приел, че жалбата е недопустима, образуваното производство следва да се прекрати и делото се изпрати като преписка на Директора на ТП на НОИ- София-град за произнасяне по така подадената жалба, след което на обжалване подлежи неговото решение. Определението е правилно. Разпоредбата на чл. 117 ал. 1, т. 2,б. "б" от КСО предвижда обжалване на разпореждането пред ръководителя на съответното териториално поделение на НОИ. При така спазена процедура от Административния съд с обжалваното определение, същото като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 130, ал. 4 АПК вр. с чл. 235 АПК Върховен административен съд, шесто отделение