Определение № 195 от 01.10.2019 г. на ВКС по т. д. № 592/2019 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Съдът е сезиран с молба от „Бор Рециклейшън” ЕООД, чрез адвокат Ст.Б. за допълване на постановеното по делото решение №71/29.07.2019г. чрез присъждане на направените разноски съгласно приложения списък по чл.80 ГПК- платено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в производството по отмяна на влязъл в сила съдебен акт. Ответникът по молбата ТП Държавно ловно стопанство „Чепино“, гр. Велинград намира искането за неоснователно, тъй като няма представени пълномощно и договор за правна помощ за изготвяне на писмен отговор, а страната не е взела участие в съдебните заседания. Настоящият съдебен състав констатира, че молбата за допълване в частта за разноските на постановеното по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК решение е подадена в законоустановения 1-месечен срок от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледано по същество искането е основателно. С постановеното по делото решение №71/29.07.2019г. е оставена без уважение молбата на ТП Държавно ловно стопанство „Чепино“, гр. Велинград за отмяна на влязло в сила решение №18 от 12.01.2018 г., постановено по в.т.д. №365/2017г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение №48 от 24.04.2017г. по т.д.№49/2015г. на Окръжен съд- Пазарджик в частта, с която са отхвърлени предявените от молителя против „Бор Рециклейшън” ЕООД искове с правно основание чл.327, ал.1 вр. чл.318, ал.1 ТЗ за разликата над сумата от 7 641.94 лева до сумата от 112 252.58 лева, претендирана като дължима цена на доставена дървесина по договори №45/14.05.2013г., №46/14.05.2013г., №47/14.05.2013г. и №48/14.05.2013г. и фактури към тях, и по чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава върху дължимата цена за периода 10.04.2014г. - 21.10. 2014г. за разликата над сумата от 341.28 лева до сумата от 9 519.94 лева. С отговора на молбата за отмяна „Бор Рециклейшън” ЕООД, представлявано от адв.Б. претендира присъждане на направените по делото разноски Към молбата са приложени договор за правна помощ за изготвяне на отговор по молба по реда на чл.303 ГПК, без процесуално представителство при договорено възнаграждение в размер от 3 800 лева, платени в брой, както и списък по чл.80 ГПК. След постановяване от ВКС на определение №58 от 05.04.2019г. за допускане до разглеждане на молбата на ТП Държавно ловно стопанство „Чепино“, гр. Велинград за отмяна на влязлото в сила решение по т.д. №49/2015г. на ОС-Пазарджик и насрочване на делото в открито съдебно заседание от „Бор Рециклейшън” ЕООД, представлявано от адв.Б. е депозирано писмено становище, с което е направено искане за присъждане на направените по делото разноски, като са приложени пълномощно, договор за правна помощ за процесуално представителство по делото при договорено и платено в брой адвокатско възнаграждение в размер от 2 000 лева и списък по чл.80 ГПК /общо 5 800 лева адв.възнаграждение/. С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че се установява договарянето и реалното плащане на претендираното от „Бор Рециклейшън” ЕООД адвокатско възнаграждение, поради което и искането за присъждане на направените по делото разноски в общ размер от 5 800 лева е основателно. Предвид изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение