Определение № 159 от 20.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 430/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ответника Д. Л. Д. като ЕТ „Я. – І – Д. Д.”, [населено място] чрез процесуален представител адв. А. С. Ч. срещу решение № 78 от 16.03.2012г., постановено по в. т. дело № 2/2012 г. на Великотърновски апелативен съд, гражданско отделение, с което след частична отмяна на решение № 181 от 11.11.2011г. по т. дело № 1341/2010г. на Великотърновски окръжен съд е обявен за нищожен на основание чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ /ред. преди изм. с ДВ, бр. 20/2013г./ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма], [населено място] учреденият със сключен на 13.02.2010г. договор между [фирма], [населено място] и ЕТ „Я. – І – Д. Д.”, [населено място] особен залог и ЕТ „Я. – І – Д. Д.”, [населено място] е осъден да върне в масата на несъстоятелността на [фирма], [населено място] /в несъстоятелност/ паричната равностойност на произведената и реализирана въз основа на учреден с договор от 13.02.2010г. особен залог селскостопанска продукция от 225 748 лв. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: Въззивният съд се е произнесъл по иск за установяване нищожност по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма], [населено място] на договор за особен залог, сключен след началната на неплатежоспособност. Правното основание на иска е разпоредбата на чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ в редакцията, действаща преди приемане на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр. 20/28.02.2013г. Със ЗИДТЗ, § 8 от ПЗР са въведени изменения в разпоредбата на чл. 646, ал. 2 ТЗ. В § 14, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ е предвидено, че измененията се прилагат и за заварените искови производства за попълване масата на несъстоятелността, а в ал. 2 - че в едномесечен срок от влизане на закона в сила предявените искове по досегашните разпоредби на чл. 646, ал. 2, т. 1 и т. 3 ТЗ, по които производствата са висящи, могат да бъдат оттеглени без съгласието на ответниците, независимо от фазата, в която се намира производството. На 22.05.2013г. К. съд на Република България е образувал конституционно дело № 12/2013 г. по искане на Общото събрание на Търговска колегия на ВКС за обявяване противоконституционност на разпоредбите на § 14, ал. 1 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013г., в частта „и искови производства за попълване масата на несъстоятелността”, § 14, ал. 2 и § 15 ПЗР на ЗИДТЗ. Искането е допуснато до разглеждане по същество с определение от 11.06.2013г. по посоченото дело. При така изложените обстоятелства настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК за спиране на производството по делото до произнасяне на Конституционния съд по искането за обявяване противоконституционност на приложимите към спорното правоотношение разпоредби на § 14 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/28.02.2013г. Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение