Определение № 134 от 18.11.2009 г. на ВКС по н. д. № 633/2009 г.

Производството е по чл.44 от НПК. С разпореждане № 401/ 29.10.2009 г. съдията-докладчик по нохд № 3507/2009 г. по описа на Бургаския районен съд е прекратил съдебното производство по делото и е повдигнал спор за подсъдност със Софийския районен съд. В акта е посочено, че съобразно обстоятелствената част на обвинителния акт престъпленията са довършени в гр. С., както и че голяма част от свидетелите и всички вещи лица имат местоживеене в района на гр. С., поради което делото следва да се разгледа от СРС. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде разгледано от СРС. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото установи следното: Софийската районна прокуратура е внесла в Софийския районен съд обвинителен акт срещу подсъдимите Ж. Н. Ж. и А. Т. Г. за извършени престъпления по чл.211 вр. чл.209 от НК и по чл.202 ал.2 т.2 от НК. Било е образувано нохд № 11279/2009 г., чието съдебно производство е прекратено от съдията докладчик на 14.10.2009 г. с аргумент, че деянията са извършени на територията на гр. Б.. Делото е било изпратено по подсъдност на Бургаския районен съд, който повдига спора за подсъдност пред ВКС с посочените по-горе доводи. Върховният касационен съд намери, че делото следва да бъде разгледано от Софийския районен съд. Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт престъплението по чл.211 от НК е извършено на територията на гр. С., а престъпленията по чл.202 от НК- в гр. Б.. Настоящият състав съобрази обстоятелството, че досъдебното производство е водено в района на СРС, обвинителният акт е изготвен от Софийската районна прокуратура и голяма част от свидетелите и вещите лица имат местоживеене в гр. С.. Ето защо и на основание чл. 44, вр. чл. 36 ал.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение