Определение № 860 от 25.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3131/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Смарт Селекшън” ООД, чрез адв. Савов, за допълване на Решение № 10365 от 31.10.2023 г., постановено по адм. дело № 3131/2023 г. по описа на Върховния административен съд, Осмо отделение. В молбата се излагат съображения, че решаващият състав е изложил мотиви, че на дружеството следва да се присъдят разноски по делото в размер на 1 295 лв., но е пропуснал да ги присъди в диспозитива на постановеното решение. Иска решението да бъде допълнено в частта за разноските. Ответникът – Началник сектор „Проверки” при ТД на НАП-Варна, не взема становище по искането. Върховния административен съд, Осмо отделение, намира молбата, като подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна. Производството пред Върховния административен съд е образувано по касационна жалба на „Смарт Селекшън” ООД, чрез адв. Савов срещу Решение № 16 от 09.01.2023 г. постановено по адм. д. № 1372 по описа на Административен съд гр. Варна за 2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № BG16RFOP002-2.101-1225 от 01.06.2022 г. издаден от Началник сектор „Проверки“ при ТД на НАП-Варна, с който са начислени публични вземания в размер на 7 897.14 лв. и лихви в размер на 728.35 лв. С решението, чието допълване се иска, Върховният административен съд е отменил изцяло Решение № 16 от 09.01.2023 г. постановено по адм. д. № 1372 по описа на Административен съд гр. Варна за 2022 г., като вместо него е отменил АУПДВ № BG16RFOP002-2.101-1225 от 01.06.2022 г. издаден от Началник сектор „Проверки“ при ТД на НАП-Варна, с който са начислени публични вземания в размер на 7 897.14 лв. и лихви в размер на 728.35 лв. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. В решението, чието допълване се иска са изложени мотиви, че при този изход на спора, в полза на касатора следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 1 295 лв. за двете съдебни инстанции, така както са посочени в списък по чл. 80 ГПК. Дружеството е приложило доказателства за направените разноски за двете съдебни инстанции в общ размер на 1 295 лв. (държавна такса за първа инстанция в размер на 50 лв., държавна такса за касационна инстанция в размер на 69 лв. и платено адвокатско възнаграждение в размер на 1 176 лв.). Пред първоинстанционния съд и пред касационния съд са представени списъци по чл. 80 ГПК и своевременно са претендирани разноски. При произнасянето си решаващият състав е пропуснал да присъди разноските в диспозитива на постановеното решение. Мотивиран така, настоящият състав намира, че на „Смарт Селекшън” ООД следва да бъдат присъдени сторените разноски за двете съдебни инстанции в общ размер на 1 295 лв. Водим от изложеното Върховният административен съд, Осмо отделение