Определение № 110 от 28.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2414/2016 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от С. С. В. от [населено място], в качеството му на пълномощник на В. П. В., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 401 от 16.05.2013 год. по гр. д. № 844/2013 год. на Пернишкия районен съд, с което е отхвърлен предявения иск за собственост на описания имот в [населено място]. Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК с твърдения, че атакуваното решение е основано на неистински документи, подробно посочени. Ответникът по молбата за отмяна – [община], представлявана от кмета й Ат. К., оспорва наличието на релевираното основание за отмяна по съображенията в представеното по делото писмено възражение. Другите ответници не са взели становище. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при настоящата проверка приема, че молбата има необходимото съдържание, подадена е от надлежна страна, като следва да се приеме и, че е спазен срока за подаването й при липсата на позоваване на влезли в сила решения или присъда за установяване на неистинността на документите. Поради това и с оглед изложените в молбата съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за допустима. Водим от горното настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение