Определение № 77 от 04.09.2020 г. на ВКС по н. д. № 567/2020 г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е съдебно производство - ЧНД № 164/2020г., по описа на Районен съд – Кнежа, образувано по молба за реабилитация от Ц. Д. Ц.. Делото е изпратено по подсъдност на РС-Кнежа по силата на определение №334/10.07.2020г. по ЧНД № 1170/2020г. на съдия – докладчик от РС –Плевен. Изложен е довод, че спорът не се разглежда по същество, а съдът в гр. Кнежа, който е районен и първоинстанционен е компетентен, тъй като осъжданията, постановени от този съд, включват лишаване от свобода, а такова наказание не било постановявано от РС-.Плевен. С разпореждане № 304/23.07.2020г. по ЧНД № 164/2020г. на Районен съд – Кнежа производството е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност с предния съд. Доводите, които са изтъкнати, съдържат в себе си позоваване на обстоятелството, че произнасяне по чл.88а, вр.чл.82, ал., от НК се дължи от районния съд в гр. Плевен, който бил първоинстанционен съд по месторождение на молителя. Произнасянето по тази нормативна разпоредба не се извършвало с отделен съдебен акт, подлежащ на последващ контрол, а въз основа на констатация относно отразени налични осъждания на лицето. Становището на прокурора от ВКП възприема доводите, изложени в определението на РС-Плевен. Независимо, че молбата се явявала недопустима, то това правно положение следвало да се прогласи от РС-Кнежа, тъй като в този съд са постановени присъдите с наложени по-тежки наказания. Върховният касационен съд намери, че в това производство компетентен да се произнесе е РС.Кнежа. Това е така, защото няма правно значение вида на произнасянето и дали е допустимо разглеждането на подадената молба за съдебна реабилитация от молителя Ц.. Това е въпрос, който следва да се реши от изначално компетентния съд, а това е именно този в гр. Кнежа, определено от приложението на чл.433, ал.2 от НПК- осъждане под № 14 от бюлетина за съдимост на молителя. Обобщено се налага извода, че компетентен да се произнесе е съдът, наложил най- тежкото наказание, а това е РС- Кнежа. Отделен е въпросът, дали съдът по същество ще пристъпи към разглеждане на молбата или ще откаже разглеждането и като недопустима, това произнасяне следва обаче компетентността на съда, определена по указания по-горе начин. Водим от изложеното и на основание чл.44, ал.1 от НПК Върховният касационен съд