Определение № 227 от 25.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1068/2013 г.

Производството е по реда на чл.245,ал.3 ГПК. Постъпила е молба от Л. И. К. за издаване на обратен изпълнителен лист с оглед постановеното по настоящето дело решение №306/21.12.2013г. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: По реда на чл.245, ал.3 ГПК изпълнителен лист в полза на длъжника се издава, само ако след отмяна на решението, въз основа на което е бил издаден изпълнителен лист по реда на чл.405, ал.1 ГПК, претенцията е била отхвърлена. В случая обаче предвидените в чл.245, ал.3 ГПК предпоставки не са налице. На 25.06.2012г. от Районен съд-Разлог е издаден изпълнителен лист в полза на И. М. С. за сумата 2000лв., съставляваща сторените по делото разноски пред ВКС, както и изпълнителен лист в полза на Р. Д. Х. за сумата 2410.47лв., съставляваща сторените по делото разноски пред ВКС. Въз основа на изпълнителните листове е образувано изп.д.№20127010400680 на ЧСИ с рег.№701, район на действие Окръжен съд-Благоевград. От представения с молбата кредитен превод с дата 23.10.2012г. се установява, че Л. И. К. е превел по сметка на ЧСИ сумата 3893лв. по същото изпълнително дело, а с кредитен превод с дата 15.10.2012г. е превел по сметка на ЧСИ сумата 3096 лв. От представените с молбата покани за доброволно изпълнение по изп.д.№20127010400680 се установява, че Л. И. К. дължи на взискателя И. М. С. сумата 2000лв. главница /разноски пред ВКС/, сумата 5 лв. разноски за издаване на изпълнителен лист, адвокатски хонорар по изпълнителното дело в размер на 700лв., както и начислените обикновени и пропорционални такси за съдебния изпълнител по изпълнителното дело, възлизащи на сумата 366.48лв., а на взискателя Р. Д. Х.-сумата 2410.47лв. главница /разноски пред ВКС/, сумата 5 лв. разноски за издаване на изпълнителен лист, както и адвокатски хонорар по изпълнителното дело в размер на 800лв. и начислените обикновени и пропорционални такси за съдебния изпълнител по изпълнителното дело, възлизащи на сумата 559.48лв. Решение №483/11 от 06.06.2012г., постановено по гр.д.№558/2011г. по описа на ВКС, І ГО, с което Л. И. К., Е. Г. К., М. Л. К., М. И. Б. и Е. Г. Бистрина са осъдени да заплатят на Р. Д. Х. и И. М. С. по 2000лв. разноски на всеки един от тях е отменено с решение №17/04.02.2013г., постановено по реда на чл.303 и сл. ГПК от тричленен състав на ВКС, І ГО по гр.д.№888/2012г. С решение №306/21.12.2013г., постановено по настоящето дело, спорът между страните е окончателно разрешен като в полза на Р. Д. Х. е присъдена сумата 2190лв., представляваща направените по делото разноски, а в полза на И. М. С. е присъдена сумата 2250лв., представляваща направените по делото разноски. Искането на Р. Д. Х. и И. М. С. за присъждане на направените по делото разноски следователно не е отхвърлено. Както настоящият състав, така и тричленният състав на І ГО, постановил решение по гр.д.№558/2011г. са се произнасяли по едно и също искане /за присъждане на направените по делото разноски/, като преценката за основателността му е извършена въз основа на едни и същи доказателства, а именно на съдържащите се в делото договори за правна защита и съдействие, както и документи за внесени суми за възнаграждение на вещи лица. Присъдените с решението по настоящето дело в полза на Р. Д. Х. и И. М. С. суми, представляващи направените по делото разноски, надвишават по размер сумите, присъдени с решение №483/11 от 06.06.2012г., постановено по гр.д.№558/2011г. по описа на ВКС, І ГО. Поради това следва да се приеме, че не са налице предпоставки за издаване на изпълнителен лист в полза на Л. И. К. за платените от него суми в изпълнителното производство-в хипотеза, при която с решението, което е постановено от ВКС след отмяна по чл.303 и сл. ГПК, искането, за което е бил издаден изпълнителен лист е уважено, изпълнителен лист по чл.245, ал.3 ГПК в полза на лицето, което е платило присъдените с отмененото решение и отново присъдени суми не се издава. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение