Определение № 70 от 14.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1156/2017 г.
ВКСIV гражданско отделение14.03.2018 г.докладчик Мими Фурнаджиева
Диспозитив
ВРЪЩА частна жалба вх. № 449/16.01.2018 г. на Н. М. Н., с адрес в [населено място], представляван от адв. Н. Х. М., против определение № 402 от 22 ноември 2017 г. по гр.д. № 1156/2017 г. по описа на ІV г.о., ВКС. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
С определение № 402 от 22 ноември 2017 г. по настоящото дело съдът остави без разглеждане заявление с вх. № 4388 от 20.04.2017 г. на Н. М. Н., с адрес в [населено място], с което е поискано възстановяване по реда на чл. 64, ал. 2 ГПК на пропуснат срок за подаване на молба за отмяна на влязло в сила определение № 15785 от 29 юли 2014 г., постановено по в.ч.гр.д. № 6800/2014 г. по описа на Софийския градски съд. Срещу определението на ВКС е постъпила частна жалба вх. № 449/16.01.2018 г. С разпореждане от 17.01.2018 г. докладчикът по делото остави частната жалба без движение с указание в едноседмичен срок от получаване на съобщението за разпореждането частният жалбоподател да представи банково бордеро за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лева за разглеждане на частната жалба, както и че от частната жалба се представят само стр. 1 и 2, липсва останалата част на жалбата, липсва и подпис на подалия я процесуален представител на жалбоподателя. Изрично е указано на жалбоподателя, че в случай на неизпълнение на указанията, частната жалба ще бъде върната. Съобщението за разпореждането на съда е получено от адв. Н. Хр. М. – процесуален представител на частния жалбоподател Н. М. Н., на 24.02.2018 г. До датата на настоящото закрито съдебно заседание в деловодството на съда не е получено както исканото доказателство за внесена държавна такса за частното касационно обжалване на определението на съда, така и не е изпратена частната жалба в пълнота. Ето защо, тъй като в указания на частния жалбоподател срок констатираните нередовности на частната му жалба не са отстранени, се налага жалбата да бъде върната. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,