Определение № 2365 от 10.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1712/2025 г.

Образувано е по частна жалба от В. М. М., от [населено място], област Русе против протоколно определение от 23.01.2025 г. по адм. дело № 960/2024 г. на Административен съд – Русе, с което е спряно производството по делото. Поддържат се оплаквания за неправилност. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на определението за валидност, допустимост и правилност е неоснователна. С протоколно определение от 23.01.2025 г. по адм. дело № 960/2024 г. Административен съд – Русе е спрял на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК вр. с чл.144 АПК производството по делото до приключване на гр. дело № 1568/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас с влязъл в сила съдебен акт. Определението е правилно. Предмет на оспорване пред Административен съд – Русе е отказ на Дирекция „Социално подпомагане“ – Красно село за промяна мярката за закрила за детето К. П., обективиран в писмо изх. № СЛ/Д-С-КС/2254-112/04.10.2024 г., потвърден с акт на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане от 18.11.2024 г.. За да спре производството по делото, административният съд е установил, че в Окръжен съд – Бургас има образувано гр. дело № 1568/2023 г. по описа на последния, касаещо искови претенции досежно произхода на детето К.. Съгласно чл. 229, ал.1, т.4 ГПК приложим при условията на чл.144 АПК съдът спира производството когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Безспорно въпросите свързани с произхода на детето имат основополагащо и преюдициално значение за предприемане на мерки за временната му закрила. Налице е хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК и като е спрял административното производство съдът е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение