Определение № 10 от 08.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4804/2015 г.

Производството е по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на В. Л. С. срещу влязлото в сила решение № 304 от 4.06.15г.,постановено по в.гр.дело № 220/15г.на Окръжен съд-Велико Търново,с което е потвърдено решение № 1165 от 30.12.14г.на Великотърновския районен съд по гр.дело № 1160/13г.в обжалваната част. В молбата се твърди,че са налице основания за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.1 ГПК.Моли се съда да уважи молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение. Ответникът по молбата К. М. Р. счита,че е просрочена,а по същество неоснователна. Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.,като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи,както и съобрази данните по делото,намира за основателно възражението на ответната страна,че същата е просрочена.Твърденията на молителката са,че е узнала за новото обстоятелство /че праводателката й Ж. С. има наследник – син А. Т. К./ от преписката на РП-В.Т..С постановление от 15.08.13г.по пр.892/13г.на Прокурор при РП – Велико Т. е отказано образуване на досъдебно производство по жалба на В. Л. С.,според която при изготвянето на нот.акт № 96/97г.е представено удостоверение за наследници № 549 от 7.07.97г.на Община П.Т. с невярно съдържание.В постановлението се съдържат данни,че Ж. С. е имала син А. Т. К..Копие от постановлението е получено от молителката на 12.09.13г.,видно от изявлението й пред окръжния съд в съдебно заседание на 27.04.15г.Съгласно чл.305 ал.1 т.1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок,считано от деня ,в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня,в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство.В случая молбата за отмяна е подадена на 16.07.15г.,т.е.след изтичане на установения в закона срок.Страната е проявила процесуално бездействие в процеса,тъй като е могла своевременно в хода на разглеждане на делото от инстанциите по същество да поиска конституиране на сина на Ж. С.. По изложените съображения настоящият състав намира,че следва да остави без разглеждане молбата за отмяна като просрочена. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.