Определение № 670 от 24.10.2014 г. на ВКС по т. д. № 2927/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. К. Ц. от [населено място] срещу протоколно определение от 10.04.2014 г. по в. гр. д. № 8930/2013 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ В състав, с което е оставено без уважение искането на същото лице за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на образуваното пред Върховен касационен съд, ОСГТК тълкувателно дело № 7/2013 г. В частната жаба се иска отмяна на атакуваното определение и спиране на въззивното производство до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 7/2013 г. с твърдението, че същото е от значение за правилното решаване на спора. Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима. По отношение на постановеното от въззивния съд определение не е налице нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК, при които инстанционният контрол е допустим. Предмет на частната жалба е акт, с който е отказано да бъде спряно производството по образуваното пред Софийски градски съд в. гр. д. № 8930/2013 г. Следователно, доколкото не е преграждащо по своя характер /чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК/, нито законът е предвидил изрично възможността за обжалването му /чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК/, това определение не попада в кръга на актовете, подлежащи на обжалване по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Ето защо, депозираната срещу него частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение