Определение № 9314 от 07.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2366/2025 г.

Производството е по реда на чл.237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на С. П. Ж. от гр.Русе с искане за отмяна на основание чл.239, т.1 и т.4 от АПК на решение № 9/21.04.2022 год. постановено по адм. д. № 557/2021 год. по описа на Административен съд Русе. Ответникът директорът на ТП на НОИ Русе в писмен отговор намира молбата за отмяна за недопустима, а по същество за неоснователна. В представени писмени бележки претендира разноски по делото. Настоящият съдебен състав, след извършената служебно проверка по повод подадената молба за отмяна намира, че искането е недопустимо като подадено след изтичане на предвидените в чл.240, ал.1, т.1 от АПК преклузивни срокове. Съгласно този текст искането за отмяна се подава в тримесечен срок от деня, в който на подателя на искането е могло да стане известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство – в случаите по чл.239, т.1 от АПК, но не по-късно от една година от влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска. В случая като ново обстоятелство или ново писмено доказателство от съществено значение за делото лицето посочва решение № 158/14.02.2024 год. на Районен съд Русе, потвърдено с решение № 208/20.05.2024 год. на Окръжен съд Русе и решение № 741/13.12.2024 год. на ВКС, с което е отхвърлена молбата за отмяна на решението на окръжния съд на основание чл.303, ал.1, т.4 от ГПК. Молбата за отмяна е подадена на 13.02.2025 год., т.е. същата е просрочена като подадена след тримесечния срок от датата на решението на окръжния съд 20.05.2024 год. Именно от тази дата следва да се изчислява тримесечният срок по чл.240, ал.1, т.1 от АПК, а не от датата на решението на ВКС, тъй като същото е постановено в производство по отмяна по чл.303 от ГПК, а не по реда на инстанционния контрол. Едногодишният срок по чл.240, ал.1, т.1 от АПК също е изтекъл, тъй като решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 21.04.2022 год. /като необжалваемо/, а молбата за отмяна е подадена на 13.02.2025 год. В процесната молба за отмяна на влязло в сила решение като основание е посочено и чл.239, т.4 от АПК, т.е. когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. Съгласно чл.240, ал.1, т.4 от АПК искането за отмяна се подава в тримесечен срок от деня на влизане в сила на последното решение. Това е решение № 208/20.05.2024 год. на Окръжен съд Русе, което е влязло в сила на 20.05.2024 год. като необжалваемо. Срокът за подаване на искане за отмяна е изтекъл на 20.08.2024 год., а молбата е подадена на 13.02.2025 год. Изтичането на сроковете по чл.240 от АПК погасява правото на искане и образуваното по такова искане производство се прекратява. Съдът следи служебно за спазването на срока за подаване на искането за отмяна, който е абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост. Подаденото след изтичането на преклузивния срок искане е процесуално недопустимо и не подлежи на разглеждане по същество. С оглед изхода на спора основателна е претенцията на ответника по искането за присъждане на разноски по делото. Следва да се осъди С. П. Ж. да заплати на ТП на НОИ Русе разноски по делото в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение. По изложените съображения Върховният административен съд, тричленен състав, шесто отделение,