Определение № 54 от 02.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 689/2021 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 ГПК. Образувано е по молба на П. П. Г. за отмяна на влязло в сила решение от 23.05.2017 г., обявено на 26.05.2017 г., видно от отбелязването върху него, по гр. д. № 40 /2017 г. на Монтански окръжен съд, с което потвърдено решение от 31.10.2016 г. по гр.д. № 394 /2016 г. на Монтанския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от П. П. Г. срещу И. Д. Д. и И. Д. П. установителен иск с правно основание по чл.124,ал.1 ГПК за установяването на правото на собственост върху УПИ в [населено място], [община], заедно с построените в него сгради, на основание придобивна давност. Насрещните страни И. Д. Д. и И. Д. П. не са подали писмен отговор. Като основания по чл.303,ал.1,т.2 и т.1 ГПК молителят твърди следните обстоятелства: след постановяване на въззивното решение, чиято отмяна иска, с влязла в сила на 29.01.2020 г. присъда Я. Я. е призната за виновна по повдигнатото и обвинение, че в качеството си на длъжностно лице – нотариус, в кръга на службата си, на 18.02.2013 г. е съставила официален документ – протокол за извършена обстоятелствена проверка за констатиране правото на собственост на И. Д. Д. и И. Д. П. (ответниците по иска) върху недвижим имот (процесния имот). Молителят твърди, че по този начин с влязъл в сила съдебен акт е установена неистинност на документ - протокол за извършената обстоятелствена проверка, въз основа на който е издаден констативният нотариален акт по обстоятелствена проверка, с който ответниците са се легитимирали като собственици на процесния имот. Молителят твърди, че с това е осъществено основание по чл.303,ал.1,т.2 ГПК, евентуално, че влязлата в сила присъда представлява новооткрито обстоятелство и основание по чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Настоящият състав, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, следното: Молбата за отмяна е подадена срещу влязло в сила съдебно решение (въззивното решение е съобщено на страните, не е обжалвано и е влязло в сила на 06.08.2017 г., видно от съобщенията по приложеното дело и от разпореждането от 06.07.2017 г., с което е разпоредено съобщаване на И. Д. П. по реда на чл.41,ал.2 ГПК); молбата за отмяна е подадена от страна по делото, приключено с влязлото в сила решение, която има интерес от отмяната му; съдебното решение, чиято отмяна се иска, подлежи на отмяна по реда на чл.303,ал.1 ГПК и молбата за отмяна на тези основания е подадена в сроковете по чл.305,ал.1,т.1 и т.2 ГПК и е редовна. Молителят иска от съда да изиска заверени преписи от сочените от него присъди по н.о.х.д. № 310 /2019 г. на Пернишкия районен съд и по в.н.о.х.д. № 3 /2020 г. на Пернишкия окръжен съд. Присъдите имат значение за настоящото производство. Настоящият състав намира, че искането за изискване на заверени от съдилищата преписи от тях е основателно и следва да бъде уважено. Воден от гореизложеното, съдът