Определение № 6 от 26.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6426/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена от Л. В. частна жалба срещу разпореждане от 13.08.2014 г., по в. гр. д. № 12937/2013 г. на СГС, ІV-В състав, с което е върната подадената от жалбоподателката касационна жалба от 12.06.2014 г. срещу въззивното решение, постановено по същото дело, като недопустима – подадена след законоустановения едномесечен срок. К. довод е за това, че съобщението за изготвеното решение и препис от него не са връчени на страната на 02.05.2014 г., тъй като съобщението не е получено от повереника й адв. З. Н.. От това се извежда довод за необоснованост на извода за пропускане на срока за касационно обжалване на решението. Поддържа се, че посочената датата на връчване на препис от решението е неприсъствен ден, поради което адвокатът не е бил в кантората, за да приеме съобщението. Твърди се и това, че положеният подпис в съобщението не е на адв. Н., която е процесуален представител на страна и до която то е било адресирано. С определение от 18.11.2014 г. е допуснато изслушване на почеркова експертиза за установяване на това дали подписът, положен срещу получател върху съобщението, изготвено от СГС по гр. д. № 12937/2014 г. и адресирано до пълномощника на страната В. на 23.04.2014 г., което е връчено на 02.05.2014 г., е изписан от адв. З. Н.. От приетата по делото експертиза, изпълнена от в. л. С. Ч., се установява, че подписът за „получател”, обект на експертизата, в разписка за получено на 02.05.2014 г. съобщение, изготвено от СГС на 23.04.2014 г. по гр. д. № 12937/2014 г., не е положен от адв. З. Н.. Съобразно това изводът, че подадената от Л. В. касационна жалба от 12.06.2014 г. е просрочена е необоснован. Това е основани да се отмени обжалваното разпореждане от 13.08.2014 г. по в. гр. д. № 12937/2013 г. на СГС, ІV-В състав за връщане на касационна жалба и делото да се върне на СГС за администриране на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.