Определение № 6359 от 23.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3877/2024 г.

Подадена е молба за възстановяване на срок с вх.№5880 от 10.4.2024 година от ДЗЗД "Трявна саниране", гр. Трявна, представлявано от Р. Ц. и процесуални представители за изпълнение на дадени указания за внасяне на държавна такса с разпореждане №3917 от 2.04.2024 година на председателя на четвърто отделение на Върховния административен съд. Твърди се, че са настъпили непредвидени обстоятелства, които не е могло да бъдат отстранени - поради отсъствие на представителя на дружеството. Иска възстановяване на срок за изпълнение на дадените указания. Подадена е и частна жалба от същото дружество срещу разпореждане №3917 от 2.4.2024 г., постановено по адм. дело №3401 по описа за 2024 година на председателя на четвърто отделение на Върховен административен съд, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу решение №189 от 22.2.2024г. по преписка №КЗК-1119 по описа за 2023 година на Комисията за защита на конкуренцията и е прекратено производство по делото поради неизпълнение на определено задължение - невнасяне на държавна такса. Твърди неполучаване на съобщението и внасяне на държавната такса. Иска отмяна на обжалваното разпореждане. Представителят на Върховната прокуратура представя писмено заключение. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид всички данни по делото, включително представените доказателства и взетите становища преценява следното: Молбата за възстановяване на срок е неоснователна. Твърдяните от молителя обстоятелства не са нито непредвидени, нито невъзможни за преодоляване, тъй като дружеството-касатор е представлявано, видно от касационната жалба от адвокатско дружество. Обстоятелствата, които по закон се приемат за непреодолими следва да са такива извън волята на лицето като природни бедствия, тежки заболявания и други, за които закона и съдебната практика са изцяло безпротиворечиви. Молбата следва да се остави без уважение. По отношение на частната жалба срещу разпореждането на председателя на четвърто отделение. Следва да се приеме, че на 4.4.2024 година е представено платежно нареждане от 1.4.2024г., когато определената държавна такса в размер на 850 лв. е внесена. Въпреки представянето със закъснение на платежното нареждане, внасянето на таксата е преди обжалваното разпореждане. поради което следва да бъде отменено и касационната жалба да бъде върната за разглеждане по същество. Предвид изложеното, Върховният административен съд, четвърто отделение на основание чл.213а ал.7 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/